За этот спектакль я очень волновалась. Казалось бы, что волноваться: вроде Гоголь - писатель, которого ставят часто и вполне успешно. Взять хотя бы "Ревизора" или "Мёртвые души", которые можно посмотреть в театре "Русская антреприза" имени Андрея Миронова, что на Петроградской. Но "Вий" - совсем другое дело. Это не сатирическое и не "развлекательное" произведение, и, если честно, я сильно сомневалась, что его вообще можно было поставить в театре… По крайней мере в российском театре, где актёры успешно подменяют игру пустым кривлянием. Настоящих актёров можно счесть по пальцам одной руки - увы и ах, театр как был в прежнее время, так и сейчас остаётся развлечением для люмпенов - не верю я всей этой интеллигенции, томно закатывающей глаза при слове "театр". Ну да, театр… "искусство", чорт побери.

"Вий", однако же, выходит за рамки обычного "искусства". Это странное и страшное народное предание - а ведь большинство народных преданий страшны современному человеку, заблудившемуся в каменных джунглях… Нет, правда, представьте - на миг представьте себе этого Вия - хозяина гномов с железным лицом, приземистого, всего перевитого корнями и осыпанного землёй, с веками, достигающими колен… указывающего на вас коротким заскорузлым пальцем и произносящего: "Вот он!" Воистину - ужас - в глазах смотрящего, и людям с богатым воображением лучше вовсе не читать Гоголя. Пожалуй, из русской классики с ним может сравниться разве что Алексей Толстой со своими новеллами "Семья вурдалака" и "Упырь". Это страшно - намного страшнее всяких дешёвых Стивенов Кингов с их выдуманными монстрами, потому что это - лишь преобразованный гением писателя древний ужас.

Этого боялись очень давно - боялись не потому, что им про это "рассказали" - боялись потому, что верили в это. Как должен чувствовать себя человек, для которого злобные гномы, черти, ведьмы и прочая нечисть - не "сказка на ночь", а реальность? Вряд ли кому-нибудь придёт в голову сомневаться, если он вспомнит судьбу самого писателя - а Николай Васильевич верил, несомненно, верил, иначе бы он так не писал, и мы бы никогда не прочитали "Страшную месть" или "Вечер накануне Ивана Купалы". Или прочитали бы, но только в немного другом варианте - нечистой силе не было бы позволено одержать верх над героем. А у Гоголя нечистая сила всегда выигрывает… Да, действительно, он верил в нечисть больше, чем в Бога, хоть ему и поставили в конце жизни диагноз mania religiosa.

Так что я бы ни за какие коврижки не пошла в театр, если бы там играли люди… Но в БТК, как следует из названия, "играют" по большей части куклы, так что любопытство пересилило и было вознаграждено. Следует заметить, что наш первый российский "ужастик", снятый всё по тому же "Вию", всегда казался мне фильмом хорошим, хоть и ругают его теперь. Почём зря ругают. Неправда, хороший фильм… Особенно замечательна в роли ведьмы Наталья Варлей (в роли Хомы - Леонид Куравлёв). Вы просто избалованы спецэффектами. В этом старом фильме есть фантазия, есть атмосфера… Но повесть лучше - конечно, лучше, кто же мог ожидать, что фильм сможет переплюнуть классика - это же не "Крёстный Отец". Так что спектакль я подсознательно сопоставляла с фильмом с такой же мыслью: ну как можно ждать от спектакля, чтобы он переплюнул фильм?!

Оказывается, можно. Потому что классный спектакль, замечательный, для спектакля - почти гениальный… Да, по части постановки - гениальный! По части исполнения… К сожалению, главный герой был человеком (Денис Пьянов). И посему немного подпортил впечатление.

Но в целом создатели не отступили от концепции "Вия" ни на шаг - правда, пошутили немного, вложив в уста пьянчужек банальнейшую игру слов "пить или не пить", но это простительно… Потому что потом один из говорящих схватил со стола рыбу и принялся играть на ней, как на скрипке, а черти стали ему подыгрывать… Там, впрочем, повсюду были черти, и спутников Хомы Брута, богослова Халяву и ритора Горобца, постановщики тоже превратили в чертей… Пожалуй, что правда, не было там больше людей, кроме несчастного философа - одна нечистая сила, морочащая ему голову. Под конец жертва дьявольского морока тоже превращается в куклу - этот эпизод можно развить до невиданных высот… точнее, низов… инфернальных… Но зачем, если весь сюжет, все эти полтора часа заполнены чистой мистикой так, что, наверное, самый пробитый материалист может поверить на это короткое время в тёмные хтонические силы. Что остаётся человеку, не справившемуся с наваждением, кроме как обернуться бессловесной глиной? Ничего.

В этом смысле финал спектакля оказывается даже мрачнее, чем финал самого произведения - Гоголь описал ситуацию, в которую попал данный конкретный человек, столкнувшийся с чортом, а режиссёр Руслан Кудашов (вообще-то в БТК он работает по приглашению, а так он руководитель театра "Потудань", практически все спектакли которого стали лауреатами фестивалей "Золотая маска", "Золотой софит" и др.), изолировав Хому Брута в обществе чертей, хотел он этого или нет, изобразил падение всего человечества. Нет, наверное, не хотел, потому что подзаголовок спектакля звучит как "Хроника падения одной души". В общем, хотел рассмотреть одну душу, а получилось всё человечество. Ведь и появляется Хома в обществе нечистых не откуда-нибудь, а из зрительного зала (с этим был связан забавный эпизод, когда в зал сразу за весёлой троицей вбежали какие-то опоздавшие девочки и оказались под светом прожектора и изучающими взглядами зрителей). Он - один из нас. На его месте мог быть любой - из зрительного зала, из всего человечества.

Но всё же лучшее в спектакле - даже лучше куклы мёртвой панночки - это музыкальное сопровождение. То ли Владимир Бычковский, отвечавший за музыку, не чужд каких-то радикальных музыкальных направлений, то ли вдохновился посредством каких-нибудь инфернальных тварей… Даже не знаю, что предположить в ином случае, но суть в том, что "Вий" в БТК с лёгкостью затыкает за пояс маргинальный (стало быть, подлиннее и радикальнее некуда) фестиваль индустриальной музыки "Heilige Feuer" - что по части самих звуков (смесь ambient, industrial, avantgarde, плюс сэмплы folk и церковной музыки), что по части светоэффектов (один красный свет из-под пола чего стоит!), что по части визуального ряда. Нет, честное слово. Услышав и увидев всё это dance macabre (добавьте сюда ещё постоянную задымлённость сцены и сопутствующий резкий пиротехнический запах), даже неугомонные студенты на галёрке как-то притихли. Специально не буду говорить, как именно там изобразили самого Вия - во-первых, словами это передать трудно, а, во-вторых - если не дураки, сами сходите и посмотрите.

Так всё и было. Почти - мелового круга только не было.

На афишах, билетах и вообще, где только можно, уведомлялось, что спектакль для взрослых, и присутствие на нём детей нежелательно - первый раз в жизни я согласна с этим. Детям можно показывать всякие мелочи, которые ханжи считают "неприличием" (да вы слышали, о чём и, главное, какими словами разговаривают хотя бы пятиклассники?), но… Хотя это касается только умных детей. Тупых детей, равно как и тупых взрослых, травмировать невозможно - что бы ни стучалось в двери их разума, они останутся закрытыми. Их ничто не разбудит - они в людей никогда и не превращались, так что не стоит бояться их превращения в кукол… А вот умные дети - да, те могут потом и не уснуть… А иным повезёт больше - они уснут, и им приснятся прекрасные и загадочные сны, так что они станут чуть дальше от этого бренного мира и немного приобщатся к иному.

Но, в конце концов, с тем же успехом на билетах можно было писать "присутствие людей нежелательно". Просто дети - они более восприимчивы. Взрослые уже по большей части испорчены квартирным вопросом, так что им ничто не страшно.

Всем памятен трагичный и в то же время забавный случай, произошедший в Новосибирске, когда двадцать два четвероклассника с подачи восьмиклассника наелись медного купороса, вычитав в "Гарри Поттере", что голубой порошок служит для каких-то волшебных целей. Понятное дело, отравились. И, пожалуй, отбили у себя на будущее всякую охоту к чудесам. Но они же верили - искренне верили, что этот порошок - волшебный. И это прекрасно. Так что можно лишь посоветовать всем чаще посещать различные сатанинские действа, воздействующие так же эффективно (я плюну в лицо тому, кто скажет, что "Вий" - не сатанинское действо), и будить свою фантазию. Может, тогда из кого-то что-то да получится.